Condillac, philosophe du langage ?

Que Condillac soit un « philosophe du langage » est une cause entendue. Encore
faut-il savoir en quel sens il peut l’être. Qu’il soit philosophe, au sens du
XVIIIe siècle, et qu’il ait beaucoup écrit sur le langage suffit-il à faire de
lui un « philosophe du langage » au sens où le XXe siècle en a consacré
l’expression ? Ses commentaires sur la tradition des grammairiens ou son
étonnant Dictionnaire des synonymes relèvent-ils vraiment de la « philosophie
du langage » ? Comment juger de son intérêt pour l’origine du langage,
longtemps tenu comme obscur par les linguistes ? Fait-il de lui aujourd’hui un
précurseur de la paléo-linguistique ? Au fil d’une enquête rigoureuse menée
par des chercheurs de diverses disciplines, historiens de la philosophie,
philosophes du langage, linguistes, lexicographes, ce volume propose un
parcours surprenant, menant de la philosophie contemporaine du langage à
l’analyse de la langue française, en passant par la théorie de la langue. De
la « philosophie du langage » à l’art d’écrire, en somme.