Le cinéaste et le philosophe

À quelles conditions est-il possible de mettre en rapport l’art d’un cinéaste
et la pensée d’un philosophe sans subordonner l’un à l’autre ? Est-il
envisageable que leurs œuvres respectives puissent entrer en correspondance au
point de dévoiler une origine intuitivement commune ? Et si tel devait être le
cas, quelle serait l’incidence d’un tel propos sur ce qu’habituellement nous
nommons esthétique ? C’est à de telles interrogations que les trois études ici
proposées s’efforcent de répondre en mettant à chaque fois en évidence la
question directrice qui permet de rapporter l’une à l’autre la totalité de
l’œuvre d’un cinéaste et celle d’un philosophe. Voici donc trois questions et
six auteurs : Que signifie « être requis » ? (Levinas, Eastwood) ; Qu’est-ce
qu’une question sociale ? (Marx, Chaplin) ; Quel est le poids de
l’irréversible ? (Jankélévitch, Carné).